user たとえば、Googleは、課税水準の低いアイルランドでの取引を完了することで、英国でごくわずかな税金を支払うことに成功しました。これは、課税された数十億ドルが実際に英国で稼がれているにもかかわらず起こりました。
同様に、インドのFacebookによって得られた利益は以前は回避されていました。なぜなら、技術の巨人が税率がより低く、その利益のために別の管轄で取引を完了することができたからです。
あなたが主要なグローバルテックジャイアントの住居を自慢していない国である場合、これらのふざけた態度は当然差別的です。結局のところ、これらの企業は市民の利用と個人データから利益を上げています。しかし、その恩恵は他の国によって享受されています。したがって、欲求不満は不当ではありません。
インドのGoogle税
2016年、インド政府（GoI）は、インドに恒久的な施設を持たない非居住企業が受け取ったデジタル広告サービスの支払いに6％の「均等賦課金」を課しました（年間L1L（$ 1,340）を超えた場合）。このGoogle税は、2020年の予算で、その範囲内に外国ベースのeコマース企業を追加することにより拡張されました。 eコマースオペレーターが受け取る/受け取ることができる対価の額には、2％（および追加料金）の税率が課されます。
GoIが賦課されてからこのイコライゼーション賦課金から収集した金額は、₹2,600cr（$ 348.4m）です。 ₹200cr（$ 26.8m）は今のところ今年度、修正されたルールの下で集められました（最初の会計での支払いの期日は7月7日でした）。
国際課税規則
デジタル税は、長年にわたって国際課税において論争の的となっている問題です。問題は次のとおりです。多国籍企業はいくつかの国で事業を行っているため、どの国が所得に課税するのですか？
一般的な考え方は、企業は居住国で税金を支払うべきであるということです。これは、一部はOECDの基本侵食と利益移動（BEPS）基準の結果です。 BEPSでは、MNCの収入に課税できる国を決定するために重要な3つの要素が考慮されます。
- 無形資産（知的財産、特許、商標、著作権など）の設計と管理
- 無形資産の方向性と優先順位の確立
- 無形資産の管理と制御
したがって、パラメーターは「制御」と「管理」に非常に重点を置いています。明らかに、これは世界最大の企業の本拠地である国々に有利です。これは常に、これらの用語が先進国で豊かな国に有利であることを意味します。 （結局のところ、これが私たちが話しているOECDです。）